百度竞价给货代行业带来了什么?

海运新闻物流巴巴2016-05-02 12:05:49阅读：

货代公司百度竞价

物流巴巴小编这几天看到在魏则西的这件事上，公众普遍的同情心与追问邪恶的共识，正在社会上形成一种批判式的发酵。

小编无意中躺在床上看到了很多媒体大咖骂百度，好像有迟宇宙什么的。越看越觉得不对劲，有点不相信——一部分公众和意见领袖对于新闻事件为何如此缺少逻辑辨别力。

几点个人看法，阴谋论的可以当软文看：

1，治病没治好，这件事我们不能武断的认为一定是医院的责任。一定是莆田系的罪恶更是无从谈起。果壳网分析过，这种疾病治愈率不高，这种疗法本身有风险。既然逝者能在之后很容易查出这个疗法在美国不是主流，或许在之前应该多一些调研。肿瘤类治疗不能说失败了就是骗人，这个逻辑不合理；

2，你不能因为从电线杆子上看到一个假药广告，受骗之后告电业局。百度在这个事情里相当于电业局，如果一定说电业局有监管责任也可以，也可以专门找人负责清理小广告，但不现实。百度推荐武警医院的广告，无论是不是莆田系这个话题，目前没有证据证明百度为了自身利益最大化操纵并造假；

3，受害者上知乎也号称被骗万元，基本可以判断具有有病乱投医的特点：从已经发布的媒体报道看，魏的家庭确实为了独子的生存耗费家财，而且辗转了全国各地，非常的不容易，也非常的急迫，这种无奈是很值得同情的。但是从理性的角度分析他们的行为——依然具备“有病乱投医”的特征。相信当初也是抱着搏一把的心态尝试；

4，《财经》等媒体在事件中充当了小报的角色：感觉《财经》这样的权威媒体在这件事中几乎没有做任何深入的调研，没有独立的思辨，只是在符合大众的声讨声。在发表的魏父声明里，我们也看到了对百度的质疑，讨论有没有打电话之类，但这些都不应该作为道德制高点来进行批判，《财经》对此的分析报道具有明显的小报思维，缺少深入分析；

4，《人民日报》说：魏则西之死，拷问企业责任伦理，但《人民日报》还说过：4000点是A股牛市起点：人民日报一贯的报道风格都是事后替弱者说话，争取更多的同情心，但是掌柜还是觉得 ——同情心可能淹没理性和是非判断的标准，如题目那句话——同情心不能救中国！而且，也不能因为同情讨好老百姓，总把责任都推给地主和资本家；

5，中国医疗的系统性问题不是百度和莆田系制造的，恰恰相反——他们都是进步的推动力量：百度为医疗行业提供免费搜索使用，提高了资源利用效率；莆田系企业家总的来说通过投资医疗行业，优化了资源，这些都是作为的人，是为了解决医疗资源被权贵和家属大规模霸占的社会现实，对两者的批判缺少逻辑和良心。虽然百度确实存在诸多监管不到位的问题，莆田系的一些医院确实曾有欺骗行为，但从市场的角度看，缺少这些主体的参与，患者的利益更得不到保障。朝鲜两者都没有，也不见得比我们医疗条件好。

对于这样的悲痛，反应过激的评价是有情可原的，但看到那么多受过高等教育的人骂百度和莆田系，掌柜想起了500年前骂一代名妓陈圆圆毁了大清朝。法律不是仅仅约束企业，也约束每一个普通人，这种文革式的毫无考证的语言暴力，对于商业环境其实是一种极大的伤害。如果纵容其超越法律进行道德审判，中国早晚有一天还会落到群众运动迫害企业和知识分子的深渊！谁还敢对于癌症晚期的病人伸出援助之手呢？！

虽然把这个悲剧比喻成“碰瓷”是不恰当的，但目前的社会舆论其实是在削弱真正正义力量的道德担当！

最后，掌柜和大家认真探讨一下，那么多人追问的“邪恶”究竟在哪里：

1，现实的情况是——中国的老干部体系和权贵阶层及其亲属，在几乎零投入的情况下消耗中国60%以上的医疗资源，由此导致医疗资源更加短缺；

2，中国医疗体系完全是行政垄断，市场资金和投资主体缺少有效的参与供给，也是导致医疗资源短缺的最重要原因之一。